为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢-

浏览:257时间:2020-06-15
为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢?

过去几年,喇叭设备市场最大的变化就是可擕式蓝芽音箱销量的疯狂增长。凭藉不需要接线、体积小巧、无需折腾前端等优点,在多家电商的统计资料中,蓝芽喇叭的整体销量已经开始追上甚至超越传统的有源 2.0 或者 2.1 喇叭。
不过与巨大销量相对的是,很多用户在购买之后发现,自己购买的蓝芽喇叭的音质往往并没有想像中那幺出色,于是就有了「蓝芽喇叭只能听个响」这种说法。
蓝芽喇叭的音质普遍不好究竟是谁的「错」?我们就来聊聊这个问题。
蓝牙音讯广播对音质影响有多大?
提到影响蓝芽喇叭音质的因素,可能很多人首先想到的就是蓝芽音讯广播带来的损耗。
为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢?
其实早在蓝芽 2.0 / 2.1 时代,蓝芽传输的速率就已经达到了 2.1 Mbps,足以满足高品质音讯的传输。不过在进行蓝芽音讯广播时,无论是早期的蓝芽 2.0 / 2.1,还是现如今很普及的蓝芽 4.0,用的都是相同的 A2DP 协议。
由于 A2DP 协议大幅度限制了传输频宽,音讯信号需要进行有效的压缩才能保证接收端的即时播放,这就有了蓝牙音讯设备中多种不同的编解码方案。
现有蓝芽音讯编解码方案主要有三种:SBC、AAC 以及 apt-X。其中 SBC 是古老、但依然是最常见的蓝芽音讯编解码方案,AAC 和 apt-X 则相对较新,在 SBC 方案上进行了一定的改良,理论上音质比 SBC 方案更好,其中 AAC 方案主要用于 iPhone 等苹果设备中,apt-X 方案则在 vivo、三星等品牌的手机中比较常见。
需要注意的是,虽然 apt-X 自称是一个「CD 级」的音讯编解码方案,不过在实际使用中,apt-X 固然比古老的 SBC 好不少,但距离「CD 级」传输还有一定的距离。另外,apt-X 需要发射设备和播放设备同时支援,如果你想用 apt-X,除了需要一部支援 apt-X 的手机,买蓝芽喇叭前还要查查喇叭本身是否支援。
如果要给这三种编解码方案排个名,在表现正常的情况下,apt-X 优于 AAC 优于 SBC,相比传统的有线音讯广播都还有比较明显的差距。不过如果把这种差距放在小体积蓝牙音箱中,对音质的影响其实远没有理论上那幺大。
为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢?
索尼 SRS-X5 背面的 AUX 口
我们可以通过一个简单的测试来证明,大多数蓝芽喇叭都拥有 AUX 线性输入介面,我们可以使用双头 3.5 毫米音源线把手机或者 Hi-Fi 播放机中输出的模拟音讯直接输入到蓝芽喇叭中,然后对比使用蓝芽传输的音质差别。
为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢?
在多数情况下,使用这两种模式,声音品质的差别往往很小甚至压根听不出区别。以 Bose Soundlink Mini (第一代)为例,换上线性输出后,声音会保留更多的高频细节,低频也变得没那幺「重口」,声音会变得更加「清晰」,但这种声音的提升依旧是相对有限的,不会有「奥拓变奥迪」的感觉。此外,市面上销售的绝大多数蓝牙音箱的音质比不上 Bose Soundlink Mini,Bose 这款尚且如此,其它产品使用线性输入相比蓝牙带来的音质提升常常会更小。
总之,在可擕式蓝芽喇叭中,蓝芽音讯广播对音质的确有影响,但还不足以成为音质的瓶颈。
扬声器尺寸决定了蓝牙音箱的上限
相比蓝芽音源广播,蓝芽喇叭在音质表现上更大的局限是扬声器尺寸。
在音讯设备中,体积和声音有很大的关係,体积大的音质不见得好,体积小的音质几乎不可能好,蓝芽喇叭就属于后者。
可擕式蓝芽喇叭中,由于体积限制,最常见的方案是左右各放置一个 1 吋左右的全频单元,并採用被动振膜以增加低频的量感,发声单元的数量和品质都和传统的 2.0 喇叭有比较大的差距。同时受限于体积,蓝芽喇叭中两个全频单元之间的间隔往往很小,这也会影响到声音的分离度。
由于这种「紧凑型」设计,蓝芽喇叭的声音素质会比较有限。而为了获得更好的听感,往往会在声音风格上有所取捨,其中最常见的处理办法就是增加低频,用「动次打次」的低音第一时间「抓」住用户耳朵。
为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢?
Bose Soundlink Mini 内部结构示意图
我们上面的提到的 Bose Soundlink Mini 就是这方面优秀的代表,虽然它的内部结构并没有多少特别之处,但凭藉着多年来的技术积澱,Bose Soundlink Mini 的低频拥有非常优秀的量感和质感,在这个体积下显得甚至有些不可思议。
为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢?
需要提醒的是,Soundlink Mini 并不能代表此类「重口味」蓝芽喇叭的平均水準。市面上销售的很多蓝芽喇叭都是照着这种风格调的音,但除了创新出的等少数产品,大多数产品的音质要比 Soundlink Mini 差不少。
这种偏重低频的声音风格也会带来一些副作用,如果你只是想在蓝芽喇叭上听听播客,或者是像我这样因为年纪太大,对低频不「感冒」,Soundlink Mini 的声音风格很可能就「不对路」了。
为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢?
Sugr Cube
市面上还有另一类蓝芽喇叭产品,它们更倾向于保留声音原有的风格,比如索尼 SRS-X5、Sugr Cube。这类产品的声音听起来要「正常」很多,但导致的结果是听起来没有 Bose 这种风格来的「有劲」,喜欢这种风格的会很喜欢,不喜欢的会觉得这类产品完全配不上售价。
为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢?
巨大的漫步者 M7 和「娇小」的 Bose Soundlink Mini
除了以上这两类产品,还有一些产品试图通过「堆料」,从而在根本上提高声音素质。比如漫步者 M7 就「塞」进了 4 个扬声器单元、3 张被动振膜,并採用了 2.0 音箱中常见的双分频设计,这样的结果是虽然声音好了,但大大增加了产品的体积,蓝芽喇叭最重要的便携性又没了。
蓝芽喇叭不是为「好声音」而生
小体积、「紧凑型」设计决定了蓝芽喇叭的音质上限不会太高,而蓝芽传输也会对蓝芽喇叭的音质带来一定副作用。
为了在有限的条件下获得更好的听感,蓝芽喇叭需要在声音风格上有所取捨,但无论是 Bose Soundlink Mini 这样的「抓耳派」还是 Sugr Cube 这样的「忠实派」,都会面临「2 瓶毒药里选 1 瓶」的状况。
为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢?
带有挂绳的 BeoPlay A1
蓝芽喇叭的价值更多在于相比传统音箱更加丰富的应用场景:出门时,我们可以像带瓶水一样把蓝牙音箱装在背包里;对广场舞爱好者而言,带着一个「大嗓门」蓝芽喇叭可以帮助他们随时随地投入「战斗」;通过在音箱上添加挂绳、增加防水功能等方式,蓝芽喇叭还可以覆盖到传统喇叭根本无法想像的地方。
而这也是蓝芽喇叭这类产品的设计初衷,它不是为了提供最好的声音,而是为了适应更多的场合,再儘量把声音调的好听点。
文转自:GeekPark极客公园
喇叭定位的不同让蓝芽系列的喇叭从一开始就被揹了黑锅.....为何每次提到蓝芽喇叭就是不能与「音质」扯上关係呢?